A csütörtöki képviselő-testületi ülés egyik legfontosabb napirendi pontja a Giegler Kft. által elindítani szándékozott adósságrendezési eljárással kapcsolatos döntés volt. A Giegler Kft. tulajdonosa április elején nyújtotta be adósságrendezési kérelmét az önkormányzattal szemben 286. 372.714 forint értékben. Az április 24-i ülésen a képviselők úgy döntöttek, hogy ebből a követelésből a város kifizet 214.389.769 forintot. Azért pont ennyit, mert a Mária Valéria mélygarázs vételárából a város egyelőre azt a 364.200.000 forintot nem utalná át, amelynek visszatartását a Meggyes Tamás vezette önkormányzat még 2010. októbere előtt szavatossági perben kért. A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság első fokon ennek ellenére úgy döntött, hogy az adósságrendezési eljárást elindítja, amely döntés még nem jogerős.

Tétényi Éva polgármester a testületi felhatalmazás alapján csütörtökön fellebbezett a Győri Ítélőtáblánál, hogy a döntést változtassák meg. A fellebbezésben az önkormányzat az 1996. évi XXV. törvényre hivatkozik, amely a helyi önkormányzatok adósságrendezési eljárásáról szól, és nem rendelkezik ilyen esetről. Emellett az önkormányzat arra is hivatkozik a beadványában, hogy az önkormányzat nem fizetésképtelen. Miközben a törvényalkotó éppen a fizetésképtelen helyhatóságok számára biztosítja az adósságrendezés eljárás elindításának lehetőséget. Így a jogi értelmezés szerint a törvény szellemével ellentétes elsőfokú ítélet született.

Mivel az önkormányzat nem fizetésképtelen, ezért – ahogy bárki más – a Giegler Kft. is polgári peres úton követelheti az általa jogosnak vélt összeget. Ennek ellenére a képviselő-testület úgy döntött, hogy a város a vitatott hátralékot kifizeti. Ettől függetlenül a fellebbezést fent kell tartani, és ebben az esetben kizárólag Gimesi Sándor vállalkozón múlik, hogy visszavonja-e a kérelmet, mellyel fenyegeti a várost. Ellenkező esetben előfordulhat, hogy 0, azaz nulla forintért indítja el a város ellen a vállalkozó az eljárást. Ebben az esetben viszont újra nyitott a kérdés, hogy a Giegler Kft. ügyvezetője vajon miért éppen ezt a megkérdőjelezhető jogi eszközt választotta.

Esztergomi Közös Önkormányzati Hivatal

Kapcsolódó cikk:
Már biztos, hogy nem lesz újabb adósságrendezés Esztergomban